когда дела важнее слов

юридические услуги в Екатеринбурге, юрист Екатеринбург, правовая защита, правовая помощь, консультации юристаадвокат, семейные споры, алименты, развод, раздел имущества, определение места жительства ребенка, установление отцовства, оспаривание отцовства, брачный договор, соглашение о разделе имущества, лишение родительских прав, усыновление, удочерение, определение порядка общения с ребенком, суд, иск, исковое заявление, арбитраж Екатеринбург, ленинский районный суд г. Екатеринбурга, Октябрский районный суд г. Екатеринбурга, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, ОСАГО, страховка, взыскание ущерба при ДТП, иск о ЗПП, защита прав потребителей, жилищные споры, трудовые споры, увольнение, сокращение, арбитражные споры, взыскание задолженности, выдел доли в натуре, определение долей, споры с банками, взыскание ущерба с виновника ДТП, Эллекс групп, Элекс груп, группа компаний

8(343)202-08-08

г. Екатеринбург,

ул. Умельцев, дом 9, офис 5

Верховный суд Российской Федерации разъяснил условия возврата водителю прав.

10 февраля 2016

ВС РФ в одном из ряда своих недавних решений указал, какие нарушения процедуры медицинского освидетельствования имеют возможность стать основанием для возвращения водительского удостоверения.

 

В частности, 7 декабря Верховный суд освободил от штрафа в размере 30 тысяч рублей и вернул водительское удостоверение гражданину, медосвидетельствование которого проводилось однократно, а не дважды с разницей в 20 минут, как регламентировано законодательно.

 

Процедура оказалась нарушена, следовательно, однозначного доказательства того, что водитель управлял автомобилем будучи не трезвым, не могло быть. Любое же сомнение, согласно Конституции РФ, трактуется в пользу обвиняемого.

 

В другом случае решение в пользу гражданина было принято из-за того, что имелись нарушения временных рамок между замерами. Так, врач замерил выдох пациента целых три раза. В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л. В данном случае время не было соблюдено, поэтому через какие периоды проводились замеры – установить невозможно.

 

Ещё один сюжет касался эпизода, в котором один из замеров показал результат ниже установленной погрешности в 0,16 мг/л – ВС счел, что таким показаниям доверять не стоит, с учетом того, что у гражданина отсутствовали клинические признаки опьянения.

 

Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад.